天使美學銷售

上週和女兒去看「82年生的金智英」會想看這部主要是想了解，

這代的女性想法與觀點有什麼不同。

因為是討論女性觀點，原以為女兒會沒興趣不會想看，

沒想到女兒居然說好，還說這部電影在網路上討論很火紅。

電影女主角是以1982年出生的女性，大約是台灣的7年級生。

女生大都受到大學教育，也有自己的想法和觀點，

對於工作不是為了賺錢，而是因為自己喜歡覺得有趣才去做。

這樣年代的女性在面臨社會結構會遇到什麼問題？

很多時候我們以為改變了，不再男尊女卑。講求女男平等。

但在社會上，還是要求女性生孩子，照顧小孩，

女性會因與其把薪水全交給保母，還不如自己帶小孩。

只是為了要自己帶孩子，延伸做家事打掃、煮飯，甚至是回婆家當媳婦。

這些都是七年級生最大的痛苦，婆婆忘了你的媳婦也是別人的掌上明珠。

對七年級女性來說，很多都是在家不用做家事，連泡麵也不會弄。

但只要一回婆家，許多不曾做的家事，像惡夢一直出現，

許多心想說的話卻不敢說，只因為大家都是這樣過來的。

卻還是有不少認為帶孩子等於在家休息。

金智英去看醫生，醫生說：飯是電子鍋煮的，衣服有洗衣機洗，

掃地有吸塵器，到底有什麼好辛苦的？

那？在現代的上班族到底有什麼好辛苦的？以前要拿紙筆找主管簽核，

要印一堆文件，現代都無紙化了有什麼好辛的？

以前要用手插苗，用鐮刀收割水稻，現在的農夫到底有什麼好辛苦的？

但卻沒有人會這樣說，不論那個領域技術都日益月新，減少使用勞力，

唯有家事始終得不到大家認同。「82年生的金智英」

希望有人發現這看似正常，卻又是不公平的現象。

有人發聲為自己說話，才會由第三人說出自己想說的話。

電影以回想方式穿插金智英以前遇到的事件，

其中印象最深的是金智英的母親因為智英生病而自責，

要搬到智英家附近幫智英帶小孩，要智英放心去上班。

智英變成了外婆的樣子，對著母親，斷斷續續地說著抱歉的話：

「美淑啊，對不起。」

「智英她就算辛苦，也會自己看著辦的，你把她培養得很堅強，對吧？」

智英心裏清楚知道自己要面對的不單單是育兒，更是社會對女性的要求。

某些時候也帶我回到自己在帶老大的日子，沒有任何支援。

面對的不是育兒的無力而是環境的壓力。

曾經在半夜時女兒發燒無法入睡，

為了怕吵到老公我抱著女兒在客廳哄女兒。

女兒因為生病哭時，公公出來看孫女,心疼孫女

說了一句：怎麼會顧小孩，顧到小孩生病？接著就回房間。

我心裏知道老人家是無心的，只是關心孩子沒有惡意。

但這樣的關心活像是硬是拿刀砍了妳一刀，就算傷口好了，還是會痛。

所以當我看到這一幕時，多希望那時有人教我孩子生病了，我可以怎麼做？

而不是指責或是只出一嘴來傷人。

畫面帶到鄭代賢哭著對金智英說：我覺得是因為和我結婚，妳才生病的。

這一幕讓女兒回應：笨蛋，就算沒和男主角結婚問題還是會出現。

接著女兒說：女人不管到了幾歲都要會賺錢。

是啊，社會在看家庭主婦—媽蟲。就是因為花的不是自己賺來的錢。

想上班也因為保姆費佔掉所有的收入，

如果有經濟能力，這一切的傷害是不是會減少到最低？

看完電影又跑去買書來看，發現書中的鄭代賢角色很符合七年級生，

兩人在一起時家事一手包辦，假日也是鄭代賢弄早餐給金智英吃。

書中對於七年級的兩性互動寫的很好，看過電影再來看感受又不同。

很多人說「82年生的金智英」是在說女權主義，我則不這麼認為。

世界在變化兩性一直是個議題，這本書顯現出兩性在成長。

不管是男性還是女性都是個體，所以男生會做家事在七年級生出現。

接著男性帶小孩甚至請育嬰假都不足為奇，除了生小孩一定要女性，

在生活中不管是誰做什麼？另一半都要心存感謝，才能繼續下去。

沒有什麼是應該的，家裏煮飯不應該是女性，廚師也不該是男性的天下。

性別不是重點，重要的是好不好吃？

女人不管到了幾歲都要會賺錢，

這個想法也保護了男性，賺錢不該是男生的責任。

未來兩性只會愈來愈好，還保有傳統想法的人是否要更新觀點？