上週和女兒去看「82年生的金智英」會想看這部主要是想了解,
這代的女性想法與觀點有什麼不同。
因為是討論女性觀點,原以為女兒會沒興趣不會想看,
沒想到女兒居然說好,還說這部電影在網路上討論很火紅。
電影女主角是以1982年出生的女性,大約是台灣的7年級生。
女生大都受到大學教育,也有自己的想法和觀點,
對於工作不是為了賺錢,而是因為自己喜歡覺得有趣才去做。
這樣年代的女性在面臨社會結構會遇到什麼問題?
很多時候我們以為改變了,不再男尊女卑。講求女男平等。
但在社會上,還是要求女性生孩子,照顧小孩,
女性會因與其把薪水全交給保母,還不如自己帶小孩。
只是為了要自己帶孩子,延伸做家事打掃、煮飯,甚至是回婆家當媳婦。
這些都是七年級生最大的痛苦,婆婆忘了你的媳婦也是別人的掌上明珠。
對七年級女性來說,很多都是在家不用做家事,連泡麵也不會弄。
但只要一回婆家,許多不曾做的家事,像惡夢一直出現,
許多心想說的話卻不敢說,只因為大家都是這樣過來的。
卻還是有不少認為帶孩子等於在家休息。
金智英去看醫生,醫生說:飯是電子鍋煮的,衣服有洗衣機洗,
掃地有吸塵器,到底有什麼好辛苦的?
那?在現代的上班族到底有什麼好辛苦的?以前要拿紙筆找主管簽核,
要印一堆文件,現代都無紙化了有什麼好辛的?
以前要用手插苗,用鐮刀收割水稻,現在的農夫到底有什麼好辛苦的?
但卻沒有人會這樣說,不論那個領域技術都日益月新,減少使用勞力,
唯有家事始終得不到大家認同。「82年生的金智英」
希望有人發現這看似正常,卻又是不公平的現象。
有人發聲為自己說話,才會由第三人說出自己想說的話。
電影以回想方式穿插金智英以前遇到的事件,
其中印象最深的是金智英的母親因為智英生病而自責,
要搬到智英家附近幫智英帶小孩,要智英放心去上班。
智英變成了外婆的樣子,對著母親,斷斷續續地說著抱歉的話:
「美淑啊,對不起。」
「智英她就算辛苦,也會自己看著辦的,你把她培養得很堅強,對吧?」
智英心裏清楚知道自己要面對的不單單是育兒,更是社會對女性的要求。
某些時候也帶我回到自己在帶老大的日子,沒有任何支援。
面對的不是育兒的無力而是環境的壓力。
曾經在半夜時女兒發燒無法入睡,
為了怕吵到老公我抱著女兒在客廳哄女兒。
女兒因為生病哭時,公公出來看孫女,心疼孫女
說了一句:怎麼會顧小孩,顧到小孩生病?接著就回房間。
我心裏知道老人家是無心的,只是關心孩子沒有惡意。
但這樣的關心活像是硬是拿刀砍了妳一刀,就算傷口好了,還是會痛。
所以當我看到這一幕時,多希望那時有人教我孩子生病了,我可以怎麼做?
而不是指責或是只出一嘴來傷人。
畫面帶到鄭代賢哭著對金智英說:我覺得是因為和我結婚,妳才生病的。
這一幕讓女兒回應:笨蛋,就算沒和男主角結婚問題還是會出現。
接著女兒說:女人不管到了幾歲都要會賺錢。
是啊,社會在看家庭主婦—媽蟲。就是因為花的不是自己賺來的錢。
想上班也因為保姆費佔掉所有的收入,
如果有經濟能力,這一切的傷害是不是會減少到最低?
看完電影又跑去買書來看,發現書中的鄭代賢角色很符合七年級生,
兩人在一起時家事一手包辦,假日也是鄭代賢弄早餐給金智英吃。
書中對於七年級的兩性互動寫的很好,看過電影再來看感受又不同。
很多人說「82年生的金智英」是在說女權主義,我則不這麼認為。
世界在變化兩性一直是個議題,這本書顯現出兩性在成長。
不管是男性還是女性都是個體,所以男生會做家事在七年級生出現。
接著男性帶小孩甚至請育嬰假都不足為奇,除了生小孩一定要女性,
在生活中不管是誰做什麼?另一半都要心存感謝,才能繼續下去。
沒有什麼是應該的,家裏煮飯不應該是女性,廚師也不該是男性的天下。
性別不是重點,重要的是好不好吃?
女人不管到了幾歲都要會賺錢,
這個想法也保護了男性,賺錢不該是男生的責任。
未來兩性只會愈來愈好,還保有傳統想法的人是否要更新觀點?